******************施工程监理招标
******示
******示
| 招标工程项目基本信息 | ||||||||||||
| ******单位 | ******司 | |||||||||||
| 工程名称 | 黑猫纳材年产4x***吨超导电炭黑装置项目(******工程)监理 | |||||||||||
| 工程地址 | 乐平市塔山工业园 | |||||||||||
| 建筑面积 | ***.44 | 结构/层数 | /0层 | |||||||||
| 招标范围 | 详见招标文件 | |||||||||||
| ****** | 元 | 开标时间 | ***年06月20日 | |||||||||
| 中标候选人排序及相关内容 | ||||||||||||
| ******标排序单位名称 | ******************司 | |||||||||||
| ****** | 工程监理·******·******筑工程·******筑工程甲级 | |||||||||||
| ****** | ***.00 元 | 综合评估法得分 | 分 | |||||||||
| 总监理工程师 | 姓名 | 张晓辉 | 注册编号 | *** | ||||||||
| 注册专业 | ******、****** | |||||||||||
| 申报的业绩及奖项 | 1.铜锣湾广场工程项目监理 2.************项目监理3.************计采购施工总承包(EPC)项目监理4.************生宿舍工程 | |||||||||||
| ******标排序单位名称 | ******************司 | |||||||||||
| ****** | ||||||||||||
| ****** | ***.00 元 | 综合评估法得分 | ||||||||||
| 总监理工程师 | 姓名 | 贺曾其 | 注册编号 | *** | ||||||||
| 注册专业 | ******筑工程、******公用工程 | |||||||||||
| 申报的业绩及奖项 | 1.******项目2.萍乡市西门内涝区综合整治工程3.鼎虹城市森邻(二期)26#楼4.************(******寓)******工程)5.************、******楼工程 | |||||||||||
| ******标排序单位名称 | ************司 | |||||||||||
| ****** | ******筑工程甲级 | |||||||||||
| ****** | ***.00 元 | 综合评估法得分 | ||||||||||
| 总监理工程师 | 姓名 | 蔡利雄 | 注册编号 | *** | ||||||||
| 注册专业 | ******筑工程 | |||||||||||
| 申报的业绩及奖项 | 1.******2.高铁站前广场、胜利南路延伸至高铁站道路工程3.公元.九珑住宅小区 2、3 楼4.汇仁阳光花园四期 25.26 楼、地下室5.******************心6.九龙湖花园二期住宅小区7.永修九颂山河凯旋城工程8.************大楼9.******厦10.******************楼11.************ 1.2 楼 12.************楼13.******置点E区 13#楼14.******************技术用房 | |||||||||||
| 本工程项目资格审查情况 | ||||||||||||
| 资格审查方式 | 资格后审 | 资格审查方法 | 合格制 | |||||||||
| 递交资格审查文件单位的数量 | 11 | |||||||||||
| 通过资审的家数 | 11 | 未通过资审的家数 | 0 | |||||||||
| 中标候选人得分情况(******布) | ||||||||||||
| 单位/****** | ******************司 | ******************司 | ************司 | |||||||||
| 总分 | ******分 | 技术分 | 总分 | ******分 | 技术分 | 总分 | ******分 | 技术分 | ||||
| ******1 | 98 | 50 | 48 | 97 | 50 | 47 | 97 | 50 | 47 | |||
| ******2 | *** | 50 | 50 | 96 | 50 | 46 | 98 | 50 | 48 | |||
| ******3 | *** | 50 | 50 | 99 | 50 | 49 | 97 | 50 | 47 | |||
| ******4 | 98 | 50 | 48 | 98 | 50 | 48 | 98 | 50 | 48 | |||
| ******5 | 97 | 50 | 47 | 97 | 50 | 47 | 97 | 50 | 47 | |||
| 评标得分 | 98.53 | 97.4 | 97.2 | |||||||||
| 注:************分顺序 | ||||||||||||
| ******标候选人废标原因及其依据 | ||||||||||||
| 单位名称 | ||||||||||||
| 废标原因 | ||||||||||||
| 认定依据 | ||||||||||||
| 公示截止期:***年07月02日 | ||||||||||||
| 异议受理 | ||||||||||||
| 招标人名称 | ******司 | 联系电话 | *** | |||||||||
| 招标人地址 | ||||||||||||
| 代理机构名称 | ******************司 | 联系电话 | *** | |||||||||
| 代理机构地址 | ************道南侧富康家园第四排西5号 | |||||||||||
| 监督机构 | ||||||||||||
| 名称 | ************室 | 联系电话 | ***-*** | |||||||||
更多内容请下载保标APP


