******************施工程施工招标
******示
******示
工程名称 | ******项目 | |||||||||||
工程地址 | ******东社区范围内浔阳西路、黄金南路、赤乌东路、******东路主干道人行道,以及赤乌东路至十五连支路。 | |||||||||||
建筑面积 | 0.0 ㎡ | 结构/层数 | 混合/0层 | |||||||||
招标范围 | (1)******范围:************计、******计(含图审),************计图纸;************,************计缺陷问题,在接到招标人问题反馈后24小时内响应,及时配合招标人优化施工图。(2)施工范围:******************有施工内容,直至竣工验收合格及整体移交、工程保修期内的缺陷修复和保修工作。 | |||||||||||
****** | 元 | 开标时间 | ***年03月03日 | |||||||||
工期 | *** 天 | 质量标准 | 合格 | |||||||||
中标候选人排序及相关内容(排序) | ||||||||||||
中标候选人1单位名称 | ************司 | |||||||||||
****** | ||||||||||||
****** | ***.40 元 | |||||||||||
******师 | 姓名 | 赵锦仁 | 注册编号 | 赣***; | ||||||||
等级 | 二级 | 注册专业 | ******公用工程 | |||||||||
申报的业绩及奖项 | 庐山西海柘林、巾口改善人居环境项目-******镇整体风貌整治提升工程EPC项目 | |||||||||||
业绩查询网址 | ##### | |||||||||||
中标候选人2单位名称 | ************司 | |||||||||||
****** | 施工总承包·******公用工程·******公用工程二级 | |||||||||||
****** | ***.40元 | |||||||||||
******师姓名 | 钟德军 | 注册编号 | 赣***; | |||||||||
******师等级 | 一级 | 注册专业 | ******公用工程 | |||||||||
申报的业绩及奖项 | ******计项目 | |||||||||||
业绩查询网址 | ##### | |||||||||||
中标候选人3单位名称 | ************司 | |||||||||||
****** | 施工总承包·******公用工程·******公用工程三级 | |||||||||||
****** | ***.40元 | |||||||||||
******师姓名 | 伍意 | 注册编号 | 赣***; | |||||||||
******师等级 | 二级 | 注册专业 | ******公用工程 | |||||||||
申报的业绩及奖项 | ******施工程-荷花街(汇通路-恒通路)、弘贸路(汇通路-恒通路)************计 | |||||||||||
业绩查询网址 | ##### | |||||||||||
本工程项目资格审查情况 | ||||||||||||
资格审查方式 | 资格后审 | 资格审查方法 | 合格制 | |||||||||
受理资格审查文件单位的数量 | 4 | |||||||||||
通过资审的家数 | 4 | 未通过资审的家数 | 0 | |||||||||
中标候选人得分情况(******布) | ||||||||||||
单位/****** | ************司 | ************司 | ************司 | |||||||||
总分 | ******分 | 技术分 | 总分 | ******分 | 技术分 | 总分 | ******分 | 技术分 | ||||
******1 | 95.3 | 46.5 | 48.8 | 88.7 | 47 | 41.70 | 85.6 | 46.5 | 39.10 | |||
******2 | 93.9 | 46.5 | 47.4 | 81.2 | 47 | 34.2 | 81.4 | 46.5 | 34.9 | |||
******3 | 97.5 | 46.5 | 51 | 81.4 | 47 | 34.4 | 83.3 | 46.5 | 36.8 | |||
******4 | 95.9 | 46.5 | 49.4 | 92.8 | 47 | 45.8 | 92.3 | 46.5 | 45.8 | |||
******5 | 96.7 | 46.5 | 50.2 | 94.2 | 47 | 47.2 | 93.3 | 46.5 | 46.8 | |||
评标得分 | 95.86 | 87.66 | 87.18 | |||||||||
注:************分顺序 | ||||||||||||
******中的暂定费用 | ||||||||||||
****** | 元 | |||||||||||
************ | 元 | |||||||||||
****** | 元 | |||||||||||
************ | 元 | |||||||||||
******标候选人无效投标原因及其依据 | ||||||||||||
单位名称 | ||||||||||||
无效投标原因 | ||||||||||||
认定依据 | ||||||||||||
公示截止期:***年03月09日 | ||||||||||||
异议受理 | ||||||||||||
招标人名称 | 九江市国营赛湖农场 | 联系电话 | *** | |||||||||
招标人地址 | ||||||||||||
代理机构名称 | ************司 | 联系电话 | ***-*** | |||||||||
代理机构地址 | 瑞昌市人民南路32号 | |||||||||||
监督机构 | ||||||||||||
名称 | ******************室 | 联系电话 | ***-*** |
注:1、******工程,************筑面积和结构/层数则修改为:构筑物容积和结构/高度或者修改为规模和用途。 2、在填写投标文件被判定为无效投标的投标人名称、无效投标原因及其依据内容时,填写栏目按被无效投标单位的数量自行添加。 3、******法和综合评估法时,******标候选人得分情况。 |
更多内容请下载保标APP
ios版下载
Android版下载